1. Медицинская технология, заточенная на уничтожение человеческой жизни
В последние годы в России активно внедряют государственные программы пренатальной диагностики (ПД). Кратко, суть этих программ заключается в следующем: беременных женщин обследуют с помощью специальных методов для выявления у плода наследственных и врожденных болезней. При обнаружении тяжелых (неизлечимых) или летальных болезней им настоятельно рекомендуют произвести аборт.
При выявлении излечимых болезней – обсуждают вопрос об оказании помощи ребёнку после рождения. Окончательное решение о судьбе ребёнка принимают сами родители.
Здесь следует подчеркнуть следующий важный момент: возможности пренатальной диагностики указанных заболеваний значительно превышают возможности их терапии. В основном с помощью ПД (особенно в первые 12 – 14 недель беременности) удается выявлять неизлечимые болезни: хромосомные нарушения и тяжелые пороки развития, при которых рекомендуют аборт (1). Это называют «вторичной профилактикой врожденных и наследственных болезней» (1).
Вместе с тем, в ряде случаев пренатальное выявление некоторых корригируемых пороков развития (например, сердца) помогает выбрать правильную тактику ведения родов, способствующую выживанию ребенка, а также организовать экстренную помощь ребенку сразу после рождения. И это может улучшить прогноз. Обычно корригируемые пороки развития выявляют во втором – третьем триместре беременности с помощью УЗИ.
Однако в настоящее время это скорее является «побочным» положительным эффектом данной технологии. В целом ПД заточена на аборт.
2. Откровения организаторов здравоохранения — поборников «современной евгеники» — по поводу «рентабельности» евгенических абортов
Цели государственных программ ПД наглядно раскрываются во многих публикациях и выступлениях организаторов здравоохранения и ведущих специалистов, вовлеченных в реализацию данных мероприятий. Для примера ниже приведены несколько характерных цитат.
Первая цитата взята из докторской диссертации «Оптимизация медико-генетической службы республики Башкорстан» (2010), автором которой является депутат Государственной Думы РФ, член комитета по охране здоровья и организатор здравоохранения республики Башкорстан Салия Мурзабаева (2):
«Решающая роль в комплексе мероприятий по профилактике и предупреждению наследственных болезней (НБ) принадлежит пренатальной диагностике, позволяющей предотвратить рождение детей с тяжелыми некорригируемыми пороками развития и социально значимыми генными и хромосомными болезнями и, тем самым, уменьшить генетический груз популяции… Считается, что пренатальная диагностика относится к числу высокорентабельных направлений профилактической медицины, где отдача на каждый затраченный рубль составляет не менее 10 рублей».
А следующие цитаты взяты из известного, «основополагающего» руководства «Пренатальная диагностика врожденных и наследственных болезней» (2006), которое подготовлено коллективом авторов из НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта РАМН под редакцией академика Российской академии медицинских наук (РАМН) Э.К. Айламазяна (директора НИИ АГ им. Отта) и ведущего специалиста в области ПД в России — профессора, члена-кор. РАМН В.С. Баранова (1):
«… За 18 лет… НИИ АГ… удалось предотвратить рождение 100 детей с болезнью Дауна… Содержание одного ребенка с болезнью Дауна обходится государству не менее 150 тыс. руб. в год, при средней продолжительности жизни такого больного 26 лет. Таким образом… государству было сэкономлено свыше 3999 млн. руб. …» (стр. 325).
«… При диагнозе синдрома Дауна у плода женщины, как правило, прерывают беременность. Таким образом, предотвращается рождение детей с тяжёлыми неизлечимыми пороками развития» (стр. 337).
«Как в случае хромосомных… болезней, так и в случае врожденных пороков… рекомендуется прерывание беременности. Пренатальная диагностика – одна из самых рентабельных областей медицины!» (выделено как у авторов) (стр. 340).
Направленную на аборт в указанной монографии называют «современной позитивной евгеникой».
Вот еще одна «выразительная» цитата из доклада академика РАМН Э.К. Айламазяна на тему ПД:
«За 15 последних лет в нашем институте было проведено более 6 тыс. инвазивных процедур пренатальной диагностики и предотвращено рождение 356 плодов, в том числе 159 плодов с тяжелыми хромосомными болезнями и 197 — с генными.
Итак, были прерваны 356 беременностей, предотвращено рождение детей с тяжелейшей пожизненной психосоматической патологией, приносящей неисчислимые беды самому ребенку и его родителям.
Есть и экономический аспект проблемы. Содержание одного ребенка с болезнью Дауна обходится государству в сумму не менее 100 тыс. руб. в год. Столько же, если не больше, стоит содержание детей с другой хромосомной и генной патологией. Подсчитано, что каждый рубль, вложенный в пренатальную диагностику, экономит 9 руб. Это очевидная вещь, понятная даже на бытовом уровне. Похоже, что, поднимаясь на уровень распорядителей финансов, она теряет свою простоту и очевидность. Как по-другому объяснить, почему на пренатальную диагностику выделяются такие мизерные, ни с чем не сообразные средства? А ведь по большому счету она является одной из самых рентабельных областей современной медицины.
Я очень далек от вульгарных трактовок старой евгеники и новейших социал-дарвинистских идей, но современную пренатальную диагностику наследственной и врожденной патологии и элиминацию больного зародыша и плода считаю актом гуманным и потому обязательным».
Это было сказано на одном из заседаний президиума РАМН еще в 2003 году, в период лоббирования программ ПД (3).
Сейчас программы ПД даже включили, в качестве самостоятельного раздела, в нацпроект «Здоровье». Однако их инициаторы продолжают привычно жаловаться на «недостаток финансирования».
В приведенной цитате обращает на себя внимание также следующий момент. Академик, рапортуя о достигнутых «успехах» — 356 абортов по показаниям ПД — в подчеркивает, что таким образом генетики «предотвратили рождение детей» с «тяжелейшими заболеваниями», якобы «приносящими неисчислимые беды самому ребенку и его родителям».
На самом же деле, главной мишенью программ ПД являются дети с синдромом Дауна. И современная медицина вместе с коррекционной педагогикой позволяет в настоящее время обеспечивать достаточно высокое «качество жизни» и значительный уровень реабилитации детей с синдромом Дауна. Как показал ряд проведенных за рубежом исследований, подавляющее большинство родителей таких детей, вопреки мрачным запугиваниям российского академика, свидетельствуют, что эти «особые дети» дарят им много радости и любви (4).
Однако ангажированные евгенической идеологией биотехнократы способны увидеть в детях с синдромом Дауна (не говоря уже о более тяжелых хромосомных заболеваниях и ВПР) только подлежащий «элиминации» «социальный и генетический груз».
3. Пропаганда евгеники в журналах и телепередачах для «мам и малышей»
Как подчеркивают в методических пособиях для врачей (издаваемых под эгидой Минздравсоцразвития), залог «рентабельности» программ ПД – в их массовости. Только массовый характер пренатальных скринингов позволяет выявлять до 80–90% нерожденных детей с тяжелыми пороками и хромосомными аномалиями (1).
При этом подразумевается, что «нормальная» женщина должна последовать рекомендациям врачей и согласиться в этом случае на аборт. Причем аборты по результатам ПД разрешены на любых сроках беременности.
Однако, поскольку аборты на поздних сроках сопряжены с более высокой материнской смертностью, в настоящее время внедряют модернизированный алгоритм ПД (так называемые «пилотные проекты ПД», внесённые в нацпроект «Здоровье»), по которому производство большей части абортов должно сдвигаться на более ранние сроки беременности – 13-14 недель, максимум – до 22 недель. Организаторы здравоохранения считают это большим «достижением» (5).
Как известно, ПД хромосомных болезней (например, синдрома Дауна) включает два этапа. На первом этапе путем «просеивающих» (скрининговых) мероприятий ПД отбирают беременных с повышенным риском наличия этих нарушений у плода. Для этого им проводят УЗИ плода и анализ ряда белков (продуктов клеток плода) в крови матери (биохимический скрининг).
Но это еще – не диагноз, а только отбор женщин с несколько повышенной (по сравнению со средне-статистическим уровнем) вероятностью рождения ребенка с хромосомным нарушением. На втором этапе женщин из группы риска подвергают (при условии их информированного согласия) инвазивным внутриматочным вмешательствам с целью получения клеток плода для хромосомного анализа. Это позволяет подтвердить или опровергнуть имеющиеся подозрения о наличии у плода хромосомной аномалии.
Для достижения «массовости» приказы Минздрава предписывают охватывать пренатальными скринингами (первый этап ПД) всех беременных. Причем у женщин не испрашивают на это информированного согласия, что является грубым нарушением правил международной биоэтики при использовании генетических технологий, в данном случае ПД. Но поборникам «позитивной» и «либеральной» евгеники похоже недосуг обращать внимание на подобные «мелочи».
Однако организаторы здравоохранения вынуждены признавать, что ПД в России – дело всё же добровольное. Спрашивается: как совместить формальную «добровольность» ПД с требованиям к врачам обеспечить «массовость» этих программ?
Ответ очевиден: путем психологического давления на беременных женщин и манипулированием ими. В частности, с этой целью проводится активная пропаганда ПД в многочисленных «медико-просветительских» глянцевых женских журналах, изданиях для «мам и малышей», на соответствующих интернет-сайтах и телевизионных программах. Нередко в редакционные советы глянцевых журналов, пропагандирующих ПД, входят главные специалисты Минздрава и организаторы здравоохранения (см., например, журналы «9 месяцев», «Хочу ребёнка» и др.).
В качестве типичного образчика такого индокринирования беременных женщин можно привести «популярную» статью о ПД с диковатым названием «Этот великий и ужасный скрининг, или как работает дородовая сортировка». Указанная статья была опубликована в 2010 году в новом женском журнале «Ваш гинеколог» и до сих пор красуется на его сайте (6). Автор – акушер-гинеколог высшей квалификации.
Характерная цитата из этой статьи:
«Конечно, ребенок с синдромом Дауна тоже заслуживает любви. Но это отвлеченно, когда ситуация происходит не с Вами».
А рядом помещена циничная иллюстрация (см. ниже), наглядно передающая суть ПД: контейнер с куриными яйцами, проходящими «проверку на качество». Одно яйцо оказалось испорченным – оно подлежит выбраковке. Картинка очевидно символизирует больного нерожденного ребёнка, которого абортируют по показаниям ПД. На другой иллюстрации в той же статье изображена молодая женщина пристально разглядывающая нерожденного ребенка, помешенного в прозрачный шар. Изображение видимо олицитворяет пренатальные скрининги, на которые направляют беременных.
Или вот еще характерный пример. «Политкорректная» пропаганда евгенических абортов «будущим мамочкам» в передаче «Теледетки» («Авторская колонка Виолетты Кулешовой»)
(http://youtu.be/vTOGOhLWRT0).
С улыбочкой так, вальяжно ведущий специалист по пренатальной диагностики В. Лебедев вещает будущим мамам про 1) «элиминацию неполноценного плода», 2) «оценку социальной перспективности плода», 3) «экономическую эффективность» (имеется ввиду, что содержать «социально неперспективного» ребенка — например, с синдромом Дауна — «экономически не эффективно», куда «эффективнее» убить)…
С помощью подобной идеологической обработки (с использованием приемов «технологии нейролингвистического программирования» — НЛП) продвигают государственные программы направленной на аборт пренатальной диагностики. Как говорится, «Геббельс отдыхает…»
ПД рассматривают также в качестве инструмента снижения показателей младенческой смертности (7). По принципу: уничтожить тяжело больного ребенка еще до рождения, чтобы потом не болел и не портил статистические показатели.
Следует также заметить, что не все методы ПД безопасны для здоровья и жизни матери и ребенка. Так, методы инвазивной ПД, которые необходимо использовать для окончательной постановки диагноза, с вероятностью, как минимум, 1 – 3 % вызывают выкидыш (1). Также в ПД возможны ошибки, в том числе ложноположительные результате (1). Из-за них к аборту могут приговорить и здорового ребенка.
4. «Щедрость» бывшего министра Минздравсоцразвития РФ
Бывший министр Минздравсоцразвития РФ Т. Я. Голикова в своем докладе на расширенной коллегии министерства (16 марта 2012) сообщала (8):
«В 2011 году в 29 регионах России по новому алгоритму проводилась пренатальная (дородовая) диагностика нарушений развития ребенка… Первые результаты обнадеживают. В 2 раза улучшилась выявляемость наследственных заболеваний у беременных…»
При этом на слайде (в презентации доклада) было указано следующее:
В 2011 году в 29 субъектах РФ перечислены субсидии в размере 724,0 млн. руб. По новому алгоритму обследовано 120621 беременных. Выявлено: беременных высокого риска 584 (из них проведена инвазивная процедура — 402). Анатомических пороков развития – 266. Результативность: выявлено хромосомных патологий 154 случая (23%). В 2010 году — 12%» (http://www.d22d.ru/_ld/6/640_20120317_02.ppt#360,19,Слайд 19).
Можно видеть, что в качестве показателя «результативности» программ ПД министр рассматривала количество выявленных нерожденных детей с хромосомными аномалиями. В таких случаях в качестве «лечения» мамам настоятельно рекомендуют согласиться на аборт. Таким образом, чтобы уничтожить 150 нерожденных детей-инвалидов (чаще всего выявляют младенцев с синдромом Дауна) Минздравсоцразвития, возглавляемое Т.Я. Голиковой, не поскупилось потратить более 700 млн. бюджетных денег (то есть средств налогоплательщиков)!
5. Программы направленной на аборт пренатальной диагностики как «кормушка» для биотехнологических компаний
С другой стороны, продвижение программ направленной на аборт ПД приносит большую прибыль биотехнологическим компаниям, производящим диагностические системы и оборудование для массовых пренатальных скринингов. И эти компании также способствуют распространению соответствующей идеологии. Например, в коммюнике известной биотехнологической компании Алкор Био говорится следующее (9):
«Новые диагностические наборы…. производства «Алкор Био», предназначенные для пренатального скрининга синдрома Дауна прошли регистрацию в Росздравнадзоре РФ… В Петербурге за последние годы работа медико-генетической службы вышла на совершенно новый качественный уровень. Еще несколько лет назад ежегодно в среднем рождалось 63-66 детей с синдромом Дауна. А, к примеру, в 2009 году были диагностированы и прерваны 48 таких беременностей. То есть более половины. Данный показатель соответствует лучшим мировым стандартам…».
Но, оказывается, данное коммюнике – это всего лишь краткое изложение опубликованного в 2011 году в газете «Вести» пространного интервью с ведущим специалистом в области ПД в России – профессором В.С. Барановым. Это интервью, пропагандирующее направленную на аборт ПД, размещено, кстати, и на сайте «Алкор Био» (5).
6. Страна должна знать своих «героев»
Тот же круг лиц, который продвигает программы «дородового исскуственного отбора», также активно участвует в пропаганде и распространении абортивной контрацепции, стерилизации, «безопасных» абортов, сексуального «просвещения» детей и подростков, лоббировании программ вспомогательных репродуктивных технологий, включая такие аморальные, противоестественные виды, как суррогатное материнство и донорство половых клеток (1). Приветствуют они и использование стволовых клеток, полученных из эмбрионов и плодов человека для «клеточной терапии» (1).
К числу организаторов здравоохранения, вносящих особенно большой вклад в продвижение в России программ пренатальной селекции, а также остальных указанных выше «прогрессивных» направлений, принадлежит и академик РАМН Г.Т. Сухих (10). Ныне он возглавляет Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова.
Академик Г.Т. Сухих является автором ряда изобретений, описывающих методы получения «лечебных» взвесей («трансплантантов») из телец младенцев, абортированных во втором триместре беременности. Например, в одном из его изобретений (запатентовано в 2000 г.) описана следующая методика (11):
«Для приготовления трансплантата необходимы абортивные плоды 17-21 недели внутриутробного развития весом 150-450 г. Допускается хранить в холодильнике при 4oC не более 4 ч… Абортивные плоды содержащие менее 70% жизнеспособных клеток, не могут быть использованы для подготовки трансплантата. Ограничивающие условия определены нами опытным путем в результате анализа жизнеспособности клеток от 112 плодов (p<0,05). В работу принимаются плоды без генетических аномалий и без нарушений целостности кожных покровов. Плод тщательно обрабатывают раствором детергента и отмывают дистиллированной водой. Пуповину отделяют. Затем забирают следующие органы: тимус, сердце, легкие, печень, селезенка, поджелудочную железу, надпочечники, почки, гонады, желудок, тонкий кишечник, брыжейка, спинной мозг, щитовидную железу, глаза. Кроме того, выделяют хрящи из всех суставов плода и снимается кожа с живота и спины… «.
По увереням Г.Т. Сухих, введение в организм «клеточных взвесей», полученных от абортированных детей (по-существу, разновидность каннибализма), приводит к «восстановлению умственных способностей»и «процесса осмысления», способствует «оптимизации веса», «омоложению внешнего вида», «повышению либидо» и «потенции», «замедляет старение» и совершает множество других чудес.
Кстати, одним из источников «биоматериала» для аморальной «фетальной терапии» могут служить тельца детей, абортированных по результатам ПД.
Недавно предыдущий президент России Д.А. Медведев вручил академику РАМН Г.Т. Сухих очередную правительственную награду.
Источник фото: http://www.ncagip.ru/news/2057.html
Вероятнее всего, бывшего президента Д.А. Медведева не информировали о всех деталях деятельности Г.Т. Сухих. Кроме того, наверно академик РАМН Г.Т. Сухих является успешным руководителем возглавляемого им учреждения, хорошим администраторм. И тем не менее немало граждан России чувствуют, очень мягко говоря, глубокое разочарование при виде известных идеологов и активистов культуры смерти (возможно «не ведующих, что творят») на ответственных постах в области охраны здоровья матери и ребенка в Росии.
7. Направленная на аборт пренатальная диагностика как фактор риска «моральной инвалидности»
Очевидно, что продвижение в стране госпрограмм искусственной дородовой селекции (как и других дегуманизирующих биотехнологий) порождает массу серьезнейших этических и социальных программ и приводит к человеческим трагедиям. Эти программы повышают общий уровень жестокости и «моральной инвалидности» в обществе, в том числе, и среди самих врачей.
Можно только удивляться, что несмотря на такую агрессивную пропаганду профашистской евгеники, в ходе недавно проведенного социологического опроса, 42% опрошенных россиян не согласились с утверждением, что дети с выявленными внутриутробными пороками развития не должны рождаться на свет (12). Согласились с таким вердиктом чуть более четверти граждан (27%).
Причем среди тех, кто не согласен лишать жизни ребёнка с выявленными внутриутробными пороками оказалось, наряду с христианами, много работников сферы здравоохранения, правоохранительных органов и госслужащих (12).
Хотелось бы обратить внимание на ещё один аспект проблемы. Принуждение беременных к диагностике неизлечимых болезней у их младенцев и практика абортов, наряду с грубым, циничным обращением, отталкивает некоторых женщин от консультаций и роддомов, и они уходят в частные школы подготовки к родам, что обычно завершается родами на дому, и зачастую — в воде. Это движение представляет собой значительную опасность как в медицинском, так и в духовном планах.
В первом случае — из-за повышенной инвалидизации и смертности новорожденных и матерей в связи с невозможностью неотложных мер в экстренных случаях.
Во втором случае — из-за приобщения семей к шаманству и оккультизму под видом безобидных психотренингов в таких школах (13, 14). Таким образом, направленные на аборт программы ПД играют роль одного из факторов, способствующего росту в стране оккультных псевдомедицинских сект и движений, подрывающих духовное, психическое, а значит – и физическое здоровье нации.
8. Технология, вставшая из нацистских могил
На Западе опубликовано множество документированных исследований по истории евгенического движения (15, 16, 17). В них, в частности, показано, что разработка летальной технологии, позволяющей осуществлять дородовое выявление и истребление инвалидов с детства была инспирирована и финансирована в 50–60-х годах ХХ века рядом влиятельных американских евгенистов (15, 16, 17).
Эти круги были известны своими тесными связями с гитлеровскими идеологами мероприятий «расовой гигиены», в ходе которых были истреблены тысячи «жизненно-неполноценных», как называли инвалидов в Третьем рейхе (15, 16, 17).
Недаром один католический епископ в прошлом году справедливо назвал направленную на аборт пренатальную диагностику – «технологией, вставшей из нацистских могил». Однако, в настоящее время эта технология активно продвигается в мире на уровне структур ООН (ВОЗ и др.) — вкупе с другими методами контроля рождаемости.
9. Движение сопротивления
Вместе с тем, в мире нарастает движение сопротивления новой профашистской евгенике. Вот один из примеров. В начале июля 2012 г. Международный уголовный суд начал рассмотрение жалобы новозеландских защитников прав детей-инвалидов и права нерожденных детей на жизнь на Министерство здравоохранения Новой Зеландии (18). Эта жалоба была подана около года назад в связи с продвижением в Новой Зеландии государственных ПД. Как и в России, эти программы направлены на дородовое выявление детей с синдромом Дауна, дефектами заращения невральной трубки и другими нарушениями развития с целью абортирования больных младенцев. Минздрав Новой Зеландии предписывает всем врачам вовлекать женщин в эти скрининги.
Правозащитники в своем обращении в Международный суд назвали эти программы возрождением евгеники и геноцидом (созданием условий для предотвращения рождения целой группы людей — инвалидов с детства). Они считают своей большой победой и знаменательным событием для всего человечества тот факт, что Международный суд не проигнорировал их жалобы, но приступил к рассмотрению вопроса. Это показывает, что эксперты в Международном суде понимают важность поднятой проблемы.
«Одно дело использовать методы пренатальной диагностики для выявления излечимых болезней, с целью максимально ранней помощи ребенку, другое дело — заточить их на выявление неизлечимых нарушений (вроде синдрома Дауна) с целью уничтожения самих пациентов. Это необходимо остановить» — заявляют правозащитники.
Аналогичная компания по противодействию наступлению евгеники (в форме направленной на аборт ПД) нарастает и в Европе (19). Катализатором к началу острых политических дебатов в Европе по поводу евгеники послужило следующее обстоятельство. Недавно в Европейском суде возобновились слушания по делу латвийской женщины, которая требует возместить ей «урон», который, как она заявляет, якобы был ей причинен рождением ребенка с синдромом Дауна. Женщина заявила, что её право «на выбор» было нарушено, так как врачи не предупредили её о возможности рождения «особого» ребенка. В противном случае она бы сделала аборт.
В связи с этим большая группа представителей организаций, защищающих права детей с синдромом Дауна и других детей-инвалидов, обратилась с воззванием к гражданам и властям Евросоюза прекратить продвижение евгеники, в том числе путем поддержки и навязывания направленной на аборт ПД. «Евгеника не относится к правам человека», — подчеркивается в декларации.
28 июня 2012 года в Страссбургском суде был устроен круглый стол, в котором участвовало много представителей антиевгенического движения. К декларации уже присоединились организации, защищающие права людей с синдромом Дауна и других инвалидов с детства в нескольких странах Западной и Восточной Европы, включая Украину (19).
Очевидно, что общественность России также должна проснуться и обратить внимание на эти явления, если мы не хотим, чтобы в нашей стране, под видом «профилактики наследственных и врожденных болезней» распространялись вирусы самого настоящего фашизма.
10. Программы перинатального хосписа (перинатальной паллиативной помощи) как альтернатива евгеническим абортам
В заключение, хотелось бы сделать ещё одно важное добавление к сказанному. В последние годы в США и других странах Запада по инициативе ряда врачей-энтузиастов (известных специалистов в области акушерства и медицины плода) в качестве «противояденья» в отношении практики евгенических абортов активно продвигают новое направление, которое назвали «перинатальный хоспис» или «перинатальная паллиативная помощь» (20). Это направление сильнейшим образом подрывает «культуру смерти», лежащую в основе направленной на аборт пренатальной диагностики.
Оно основано на уважении права родителей на сохранение жизни своего нерожденного ребенка и права ребенка на жизнь (независимо от состояния его здоровья). Один из принципов на которых зиждется это направление — ценность человеческой жизни не определяется её длительностью.
Программы перинатального хосписа основаны на принципах доказательной медицины и предполагают оказание семье в целом квалифицированной помощи (в случае дородового обнаржения у ребенка тяжелого заболевания), включая участие специалистов в области акушерства, перинатологии, неонатологии, психологов и др.
В результате развития прогрмм перинатальной паллиативной помощи многим, якобы совершенно «безнадежным» детям, сохраняется жизнь. И, как оказалось, эти дети дети могут жить и радоваться жизни и приносить радость своим родителям и близким (даже когда эта детская жизнь оказывается совсем короткой).
И, как продемонстрировано в ряде серьезных научных исследований, семьи, не отказавшиеся от своего родительства при обнаружении у нерожденного ребенка тяжелого заболевания, испытывают значительно меньший стресс и психическую травму, чем у родители, согласившиеся на евгенический аборт. К тому же, в первом случае репродуктивное здоровье женщины не подвергается опасностям, связанным с производством аборта «по показаниям» ПД (подробнее о программах «перинатальной паллиативной помощи см.здесь:http://yuliamass.livejournal.com/2507.html).
Не пора ли и нам обратить внимание на это новое направление, вместо того, чтобы всаживать бюджетные средства в уничтожение нерожденных детей и калечение их матерей евгеническими абортами?
(118)
